Арт-медіа Полісся - Enter your slogan here

"Мандат" недовіри Володимиру Хоружому вивчатиме Президент

3 березня 2017 року відбулася 11 чергова сесія Володимирецької районної ради.

Депутати розглянули на ній більше 20 питань.

Усі питання порядку денного пройшли попереднє обговорення на засіданнях постійних комісій і рішення по них були прийняті у звичному для Володимирецької районної ради виваженому і стислому режимі (такої одностайності та оперативності немає, мабуть, більше в жодній раді на Україні).

Але показовою і резонансною ця сесія стане не тому.

У порядку денному було неоднозначне питання, яке бурхливо обговорювалося не лише на комісіях, а й на сесії і спровокувало прийняття рішення, наслідки якого важко оцінювати у перспективі. Мова йде про звіт голови райдержадміністрації Володимира Хоружого по делегованих повноваженнях.

Попри те, що якісні показники роботи Володимирецької РДА значно покращилися і з аутсайдерів області наш район підтягнувся у першу п’ятірку лідерів, про що й звітував голова, депутати керувалися іншими критеріями оцінок якості життя в районі. Певне, тому звіт голови РДА не затвердили, у кулуарах відверто називаючи його самопіаром.

Справедливості ради варто зазначити, що питань по суті звіту і делегованих повноважень голові майже не задавали. Питання від депутатів стосувалися в основному залученню інвестицій у район, відсутності нашої участі в обласних програмах енергоефективності, лобіюванню інтересів підрозділу ДСНС, відновленню роботи торфобрикетного заводу та відсутності співпраці і взагалі роботи по боротьбі з незаконним видобутком бурштину. Усі ці питання, на мою думку, радше деталізували окремі моменти діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, аніж були серйозною підставою для оцінки ефективності роботи голови РДА.

З конкретики було питання депутата Юрія Кравчука про відмову РДА провести тендер до 1 серпня 2016 року на будівництво Озерецької школи, внаслідок чого, за його словами, тендер проведено із запізненням і в результаті виділені на будівництво 10 мільйонів 500 тисяч гривень підрядник не встиг освоїти повністю, тож левову частину коштів повернуло в державу.

За словами В. Хоружого, в управлінні освіти і науки Володимирецької РДА немає спеціалістів відповідного рівня, щоб проводити тендерну оцінку пропозицій будівництва об’єктів такого рівні. А в неосвоєнні коштів винен підрядник, який не мав достатніх людських і технічних ресурсів, щоб братися за таке масштабне будівництво. Причина це чи наслідок, але будівництво Озерецької школи в обласному рейтингу черговості опинилося аж на 37 місці (попереду чомусь, наприклад, встановлення інформаційно-вказівних знаків до туристичних об’єктів…).

На питання Івана Затірки по створенню об’єднаних територіальних громад (ОТГ) у районі Володимир Хоружий відповів, що у відсутності ОТГ адміністрація не винна – інфомаційно-роз’яснювальна робота проводиться, але це процес добровільний  і тут більше втратили самі громади. Як би там не було, в результаті район справді втратив чимало коштів…

Депутат Петро Сиротюк відмітив, що на утримання райдержадміністрації в бюджеті знайшлося додаткових 300 тисяч гривень, а на ремонт доріг, асфальт з яких зійшов разом зі снігом, фактично не виділено навіть і такої суми. А його колега Микола Волчецький наголосив, що голові РДА і голові райради потрібно не сидіти у кабінетах щодень, а тісно співпрацювати з депутатами обласної ради (наш район їх має найбільше в облраді), їхати в область і в Київ та  вибивати кошти для району…

Наслідком незатвердження звіту голови РДА (Володимир Хоружий посів цю посаду 31 березня 2015 року) стало оголошення йому недовіри. Таємним голосуванням «Так» висловив недовіру 21 депутат; «Ні» сказали 11 районних обранців. Відповідне клопотання буде передано Президенту України. Оскільки недовіру висловили менше 2/3 депутатів райради, саме глава держави прийматиме рішення про подальшу долю Володимира Хоружого на посаді голови Володимирецької РДА.

За словами очільника райдержадміністрації, він адекватно сприймає рішення депутатів, хоча і вважає це політичним актом, а не зваженим і аргументованим підходом до оцінки його роботи. Втім, наразі він не готовий коментувати щось та говорити про свої подальші дії.

Час покаже, чим обернеться це розбалансування районної гілки влади на Володимиреччині і як це сприйме громадськість, область та особисто Президент.

Однак варто зауважити, що криза влади у районі є давньою і системною, і зародилася вона далеко не 2 роки тому – через перетягування владних повноважень зараз усе просто дозріло до критичної межі і вибухнуло рішенням про недовіру (в Україні вже є як мінімум два таких прецеденти).

Утім, радіти цьому нікому не варто – завтра подібна оцінка може торкнутися будь-якого нашого чиновника чи депутата, а демократія – обернутися хаосом та анархією. На словах ми щороку живемо все краще і краще, а насправді нічого не змінилося, крім голослівних обіцянок. На ділі маємо повну безкарність чиновників за неякісне виконання своїх повноважень та персональну безвідповідальність політиків по зобов’язаннях перед виборцями.

Мабуть, саму систему державного управління і реалізацію владних повноважень суб’єктами влади пора змінювати. Інакше Україна стане зоною махновщини, де кожен чиновник сам собі визначає міру повноважень і межу своєї влади.

 Сергій СКІБЧИК, із сесійної зали